IRPA 第91条解析:移民信息与移民建议的区别 | Heron Law

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Heron Law Offices 很高兴与大家分享一场由本所创始人兼主任律师 Will Tao 主讲的网络研讨会录制视频。本次研讨会围绕 IRPA 第91条,并重点讲解“移民信息”(immigration information)与“移民建议”(immigration advice)之间的区别。

网络研讨会录制:IRPA 第91条-理解移民信息与移民建议的区别。可通过 AMSSA 在此观看完整录制

近年来,关于新移民能否进入并继续合法居留在加拿大的问题,持续成为安置服务机构(Settlement Service Organizations, SPOs)客户关注的重要议题。尤其是在近期政策变化影响到难民申请人、国际学生以及临时外国工人的背景下,这类问题更加频繁地被提出。

2024年10月,加拿大移民、难民及公民部(IRCC)对 Immigration and Refugee Protection Act(IRPA)第91条中“consideration(报酬)”的含义采取了新的解释。根据这一新的解释,如果非政府组织(NGO)的受薪工作人员为客户提供移民建议或代理服务,只要客户没有以任何形式(无论直接或间接)为该服务提供报酬,则该行为不会构成违反 IRPA 第91条的违法行为。

与此同时,移民建议仍然不属于省级或联邦安置项目资金所支持的服务范围。随着 BC Safe Haven 项目的推出,该项目主要为客户提供表格填写协助和移民信息服务,以及近年来安置机构工作人员角色的不断变化,前线工作人员更加需要清楚了解自身职责范围以及可以合法提供的服务类型。

在本次研讨会中,Will Tao 从实践角度对“移民信息”与“移民建议”的法律区别进行了详细讲解。通过引用来自 BC Newcomer Service Program 以及 BC Safe Haven 客户情境的案例研究,本次讲座展示了安置服务工作人员如何在合法服务范围内为客户提供支持。

我们很荣幸能够参与和支持此类知识分享活动,帮助加强安置服务行业的专业能力,并促进社会各界更加清晰地理解加拿大移民服务相关法律框架。

Get Started with a Consultation

Translate »